Fred van Rooij | woord & beeld

God schiep lang geleden allerlei dieren omdat de mens volgens Hem een kameraad nodig had. En zo kwamen er dieren en vogels op onze wonderschone aarde, die toen nog vrij leeg was. Slechts Adam tenslotte. Maar toch was er voor die allereerste mens niet één dier dat hem echt na stond. En iedereen weet wat een man doet als hij zich verveelt. Juist, masturberen. Maar teveel het mannelijk lid beroeren met de hand geeft problemen. Schraalheid. Ook als iemand anders je de hele tijd aftrekt trouwens, maar dat geheel terzijde. Daarom schiep onze Heer uit Adams rib een ander mens en noemde dat een vrouw. Afijn. Het rommelde wat in het paradijs wat de Aarde toen nog was, maar uiteindelijk sliep Adam met Eva en kwam er zowaar een kind. Met deze twee mensen begint dus de eigenlijke mensheid zoals wij die nu nog steeds kennen. Want wat lezen wij in de Bijbel: ?Want Eva is de moeder van alle levenden.? Incest dus!

Grappig detail: In de Kinderbijbel sliepen die twee eerste mensen samen waarna de beste vrouw zwanger werd en hadden ze in de echte bijbel gemeenschap. Seks dus. Maar dat moet je kinderen niet te vroeg vertellen, dat komt wel als ze oud genoeg zijn om naar TMF te kijken. Maar goed, Adam en Eva kregen twee kinderen: Kaïn en Abel. Leuke, moderne namen voor die tijd. Maar Kaïn vermoordde Abel en was nog de enige erfgenaam en tegelijk de eerste moordenaar in de wereld. Hij werd door God verbannen en vond een vrouw. Yeah right. Er waren geen mensen. Ja drie en voor de rest was de aardkloot leeg. En die vrouw - die hij dus ergens vond? - bracht een kind ter wereld toen Kaïn een stad aan het bouwen was. Kom op zeg, voor wie dan in hemelsnaam?

Al in het boek Genesis 4 gaat de Bijbel de fout in en goed ook. Als er twee mannen zijn ? een vader en een zoon ? en één vrouw, waar komen dan al die andere mensen vandaan? Ik weet het wel. Die beste Eva lag waarschijnlijk continu op haar rug, want mensen waren er nodig voor de stad die Kaïn aan het bouwen was. Want een stad zonder mensen is maar een dooie boel. Ook nog zo grappig: Man na man wordt er geboren in het Boek, af en toe een vrouw. Letterlijke lijdende voorwerpen dus, of eigenlijk liggende. Wat daarna kwam fokte natuurlijk ook met elkaar tot dat uiteindelijk niemand meer wist wie van wie was en het geen incest meer leek maar natuurlijk wel was. Strikt bekeken dan natuurlijk.

Dat zelfde boek ? de Bijbel ? gebruiken we tegenwoordig om presidenten en koningen in te zweren als ze het ambt aanvaarden. We leggen er getuigenissen op af en ga maar door. Het Boek is volgens velen de enige waarheid over het ontstaan van ons aller leven. En als dat zo is, mag je dan met je moeder of zus naar bed? Ik denk van wel, want zo lees ik het. Raar is dan wel dat mensen die incest plegen ? interfamiliaire seksuele relatie ? gestraft worden. Het mag namelijk niet van de wet die wij gezamenlijk hebben gemaakt tot wat het nu is. En de getuigen zweren de waarheid te spreken met een hand op het Heilige Boek waarin Adam met Eva cohabiteerde (klinkt netter als neuken), en ? zeg ik - diens kinderen ook. Het DNA van die twee mensen moet namelijk exact hetzelfde zijn, zodat Eva ook nog eens een kloon is van het mannetje Adam. Dit even voor de vrouwen die dachten dat zij ook een recht hadden in de wereld. Ja, dankzij ons mannen wel.

Blijft over het verboden en tegenwoordig hard gestrafte incestprobleem. Wat moet je daarmee? Volgens de Bijbel geen punt en fok maar raak. Heel soms raak ik verward van alles om ons heen. We zweren op de Bijbel die incest beschrijft en straffen tegelijkertijd. Ik weet het even niet meer. Wat ik dan meteen ook niet snap is dat priesters van de Rooms-katholieke kerk niet mogen trouwen. Laat ze trouwen en kinderen maken en dan uitvoeren wat er eigenlijk in de Bijbel staat. Oké, wel even tussen de regels doorlezen natuurlijk. Maar ja, dan heb je weer een ander probleem. Al deze lieve priestertjes houden meer van jongetjes en daar kun je geen kindjes mee maken. Maar ook die oplossing staat in de Bijbel, vast. Ik vind het wel, ben net pas begonnen met lezen.